Static Control выиграл слушание в апелляционном суде

26.12.2012

29 августа 2012 года 6–й окружной апелляционный суд вновь вынес решение в пользу Static Control в иске против Lexmark. Апелляционный суд восстановил Static Control в правах против Lexmark согласно акту Лэнхэма и антимонопольному законодательству штата Северной Каролины. Акт Лэнхэма предусмотрен для случаев ложной рекламы. Так, это касается иска Lexmark, в котором говорится, что использование картриджей программы Prebate нарушает патентные права Lexmark. Антимонопольное право вступило в силу после многочисленных действий Lexmark по снижению количества картриджей, восстановленных третьей стороной. Апелляционный суд также отклонил попытки Lexmark использовать в свою пользу вердикт присяжных, вынесенный в пользу Static Control, и поддержал постановление суда о том, что два патентных дизайна Lexmark недействительны.

«Когда началось судебное разбирательство в 2002 году, я отметил, что мы лишь в первом раунде этой битвы, – выступил Эд Швартц, основатель и Генеральный исполнительный директор компании Static Control. – С тех пор мы выиграли каждый раунд, и мы несомненно выиграем финал этой схватки. Жюри присяжных приняло решение в нашу пользу, так как то, что сделал Lexmark, было неправильно. Апелляционный суд подтвердил это решение, так как он согласился с ранее вынесенным постановлением».

Это уже второй раз, когда 6–ой Окружной апелляционный суд принимает решение в пользу Static Control на протяжении 10 лет этой схватки. В 2004 году Static Control подал обжалование на решение о том, что его чипы нарушают Цифровой Акт Милленниума по авторским правам, известный как DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Суд первой инстанции признал, что реализация компанией Static Control чипов, подходящих для работы в принтерах Lexmark, нарушает акт DMCA. 6–ой Окружной апелляционный суд опроверг их решение и постановил, что акт DMCA не может быть применен при рассмотрении использования чипов в принтерах. Сейчас начинается рассмотрение иска Static Control против Lexmark. «Мы долго ждали перед тем, как подать свой иск, согласно которому мы считаем действия Lexmark незаконными и несправедливыми, – отметил Эд Швартц. – Lexmark уже выступил, и сейчас наша очередь нанести ответный удар. Мы уверены, что суд согласится с нами и вынесет постановление о возмещении убытков, которые мы понесли».